auch wenn der vollhardt immer von allen seiten gelobt wird: ich komme hinten und vorne nicht damit zurecht, da steht so viel blabla drin, dass man gar nicht merkt, wenn was wichtiges anfängt (so, habe meinem frust mal luft gemacht) ....

Ganz meine Meinung, wer komprimierte Informationen sucht, bzw viel Wissen, der ist beim Vollhardt an der falschen Adresse.
Wer jedoch die Infos gerne in ganzen Sätzen verpackt hat und eine ausführliche Erklärung mag, der ist richtig beraten den Vollhardt zum lernen zu benutzen!

HoWi

.. oder wer bunte Bilder mag ....
Ich schließe mich dem auch an: der Vollhardt ist über weite Strecken ein "Märchenbuch".

Dem kann ich mich nur anschließen. Der Vollhardt ist so bunt, dass es schon wieder ziemlich abschreckt und nicht zur Les- und Lernbarkeit beiträgt! Außerdem ist das (doch ach so dicke) Buch an vielen Punkten inhaltlich ziemlich dünn, wenn man mal was nachschlägt.

Also: Wer's gern so bunt hat (es gibt ja auch Leute, die sich Ihre Bücher selbst mit Buntstiften in 12 Farben gestalten...) und auf "knubbelige" 3D-gerenderte Moleküldarstellungen nicht verzichten kann, und Märchen-Texte schätzt, ist beim Vollhardt richtig.

Ich finde ihn eher ungeeignet.

Viele Grüße,
Cyclo

Welches Buch meint ihr ist denn geeigneter?

kommt drauf an wofür!
Für Grundlagen und einen einstieg ist der Vollhardt schon nicht schlecht ...

Der Vollhardt ist für Kohlenhydrate ganz gut, ansonsten finde ich den Brückner besser

"Reaktionsmechanismen" von Reinhard Brückner
ISBN 3-8274-1579-9

mmmh... Finde Brückner und Vollhardt absolut nicht vergleichbar!

Da muss ich alpha Recht geben - die Bücher sind nicht vergleichbar.
Der Vollhardt ist ein Grundlagenbuch, aber nach dem Vordiplom kaum noch zu gebrauchen. Der Brückner hingegen beschäftigt sich intensiv mit Reaktionsmechanismen und ist für Studienanfänger oder Nebenfächler schon zu speziell und zu ausführlich... (super zum Nachschlagen, aber ungeeignet zum Lernen).

Naja da kann ich dir nicht wirklich Recht geben, denn ich hab mich im Hauptstudium schon oft gewundert, was für abgefahrene Sachen im Vollhardt stehen. Zum Nachschlagen immer wieder schön zu gebrauchen... also ich guck echt nocht regelmäßig rein und bin im letzten Semester.
Wobei das Problem dabei ist, dass der Vollhardt echt ewig schwafelt, da schläft man immer fast bei ein. Außerdem sind Sachen, die man eigentlich zusammen schreiben würde auf 600 Seiten verteilt, das is echt furchtbar.



Ja, da hast im Prinzip recht. Der Brückner an sich ist wirklich ziemlich abgefahren aber wenn man sich einmal in den Stil reingelesen hat und auch kapiert, was die womit meinen, dann kann man damit auch super lernen... wobei da Sachen drinstehen, ich glaub die checkt auch nur Brückner himself

Also ich konnte den Vollhard nach dem Vordiplom in die Tonne kloppen, da die Sachen, die ich dann behandelt hab einfach nicht mehr drin stehen. Und der Brückner ist eben ein Mechanismen-Buch und kein OC-Lehrbuch.

Ein Buch, dass ich allen Studenten ans Herz lege ist der Clayden. Die Farbgebung ist etwas gewöhnungsbedürftig, aber der Stoff des Buches umfasst das Grundstudium und große Teile des Hauptstudiums. Das Englisch ist sehr verständlich und es wird auch kaum rumgeschwallt. Verglichen mit den anderen "großen" OC-Büchern ist er wirklich ein Schnäppchen, kostet nämlich nur gut 50€.
Ich will keine Werbung machen, aber ich hab mir das Ding im vierten Semester zugelegt und es war jeden Euro wert. Hier an der Uni ist es auch das von OC-Doktoranden am meisten benutzte Lehrbuch, geht man durch die Labore, steht es an jeder Ecke.
Am besten einfach mal anschauen.

Gruß zonko

Also ich mochte den Vollhardt absolut nicht. Ich habe dieses Buch gehaßt, vor allem wegen des schon mehrfach erwähnten Geschwafels. Und ich fand auch nicht, dass da das drin stand, was ich gebraucht habe. Beim Benzol kamen - glaube ich - sechs Seiten über den Ringstrom etc. , und manche Dinge standen garnicht drin, obwohl es wichtige Reaktione waren.
Dafür kann ich den Clayden, Greeves, Warren, Wothers "Organic Chemistry" auch sehr empfehlen (Amazon-Link). Den hat uns damals auch unser Prof empfohlen, und ich fand die Reaktionsmechanismen und auch die Besonderheiten der Reaktionen schön und übersichtlich erklärt. Den Brückner habe ich dann nur in Spezialfällen benutzt, wenn ich zu einer Reaktion wirklich jeden Fisselkram wissen wollte (habe ihn mir aber nie gekauft, nur immer schnell in der Bib nachgesehen).

Kann mich da auch nur anschließen: Der Clayden ist mit Abstand das beste OC-Lehrbuch, was ich bis jetzt gesehen habe. Das Englisch ist wirklich kein Problem, man kann das Buch bereits zum 1. Semester verwenden