Mit der Nutzung dieses Forums (dies beinhaltet auch die Regisitrierung als Benutzer) erklärt Sie sich mit unserer Datenschutzerklärung (https://www.chemiestudent.de/impressum.php) einverstanden. Sofern Sie dieses nicht tun, dann greifen Sie bitte nicht auf unsere Seite zu. Als Forensoftware wird phpBB verwendet, welches unter der GNU general public license v2 (http://opensource.org/licenses/gpl-2.0.php) veröffentlicht wurde.
Das Verfassen eines Beitrag auf dieser Webseite erfordert keine Anmeldung und keine Angabe von persönlichen Daten. Sofern Sie sich registrieren, verweisen wir Sie auf den Abschnitt "Registrierung auf unserer Webseite" innerhalb unserer Datenschutzerklärung.

Reversible adiabatische Prozesse können sich niemals schneid

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Reversible adiabatische Prozesse können sich niemals schneid

Re: Reversible adiabatische Prozesse können sich niemals schneid

von kaka » 29.05. 2014 15:38

Chemie34 hat geschrieben:Hallo, ich soll beweisen, dass sich zwei reversible adiabatische Wege niemals schneiden können. Dazu soll angenommen werden, dass die Energie des betrachteten Systems nur von der Temperatur abhängt.
Siehe hier :
http://treffpunkt-naturwissenschaft.com ... readID=501

Reversible adiabatische Prozesse können sich niemals schneid

von Chemie34 » 23.05. 2014 10:31

Hallo, ich soll beweisen, dass sich zwei reversible adiabatische Wege niemals schneiden können. Dazu soll angenommen werden, dass die Energie des betrachteten Systems nur von der Temperatur abhängt.

Kreieren Sie sich einen entsprechenden Kreisprozess mit 2 sich kreuzenden adiabatischen Wegen und einem isothermen Prozess und führen Sie das System zu einem Widerspruch zur Kelvinschen Formulierung des 2. Hauptsatzes.

Mir fehlt hier leider jeder Ansatz wie ich das machen soll.
Hoffe jeamand kann mir helfen!!

Nach oben