Seite 1 von 2

Frage zum Ionenlotto

Verfasst: 21.11. 2002 20:43
von m_bond
N'abed,
ich hoffe jetzt mal dass ich hier nicht im falschen Forum bin, wenn ich einfach mal ne Frage zu meinen Ergebnissen stelle und darum bitte mir Tipps für weiteres Vorgehen zu schicken....

Also ich habe ne Analyse in der ich folgende Ionen nachweisen könnte:
LI+, Na+, K+, Ca2+, Sr2+, Ba2+, NH4+, Mg2+, NO3-, PO43-, SO42-, Cl-, S2-, CO32-
Angesagt habe ich: Na+, Mg2+, PO43-, SO42-, Cl-, S2-
Alles wurde bis jetzt aus der Ursubstanz oder der gelösten US nachgewiesen.
Von den Anionen is einer zu viel. Und bei den Kationen fehlt einer und ist einer falsch.
Die Erdalkalie habe ich noch gar nicht nachgewiesen, da ich noch einen Teil Substanz habe den ich nicht lösen kann.
Bei dem K+-Nachweis mit Perchlorat hatte ich allerdings nicht die typischen 4ecke sondern spitze Nadeln als Kristalle.
Kann es sein das Mg2+ falsch ist. Ich hatte zwar diese Kornblumenfarbe wenn ich es mit Chinalizerin-Lsg. versetze. Die Flammenfärbung war fett gelb (Na+?) und das Zeug stinkt nach Schwefel ist aber nicht hydroskopisch.

Also wenn einer Lust hat mir da zu helfen kann mir ja mal ne mail schicken oder sowas.

Danke

Matt

Verfasst: 21.11. 2002 21:12
von Trolli
Hallo m_bond!
Der Magnesium-Nachweis wird von Phosphat- und Ammonium-Ionen (u. a.) gestört. -Daran kann´s evtl liegen, dass Du diese blaue Färbung hast, aber Magnesium nicht drin ist. Ich hatte damals Mg nicht drin, aber der Nachweis war "positiv", mein Labornachbar hatte Mg drin, aber einen negativen Nachweis. Ich hatte allerdings auch Phosphat dabei...
Zu den Nadeln beim Kalium-Nachweis schau ich nochmal nach (kann´s jetzt grade nicht finden...), aber ich hab nen Nachweis gemacht, bei dem Nadeln entstehen sollten. Und ich bilde mir ein, der war auch irgendwie als Perchlorat.
Melde mich dann nochmal, Trolli

Verfasst: 22.11. 2002 02:41
von m_bond
Cool danke denn PO43- hab ich nachgewiesen. Dafür war No3- und NH4+ negativ.

Matt

Verfasst: 22.11. 2002 20:47
von Heidelbergensis
Hi dein wievielter Nachweiß ist des? Also " schwer " bzw schlecht sind nur Phosphat und unter umständen Mg Ca Sr Ba.

Also NH4+ ist leicht , Eiergeruch ist S-2 ( HCL rein und Bleiacetat Papier drüber, S-2 stört Carbonat Nachweiß, wie bekomm ich das Sulfid raus??)

Kalium Nachweiß kannst du vergessen, nimm dir ein Spek. und blitz ab (Magnesium + Ursubstanz und aufpassen das du nicht blind wirst :lol: ) hilft bei Li Sr und Ba.
Na+ überdreckt dir alles in der Flamme, Li Sr Ba usw. können auch drin sein ( sind als Sulfat schwerlöslich glaub ich hab das alles nicht so im Kopf)

Deine Anionen alle aus dem Sodaauszug da dürftest du 0 Probleme haben SO4-2 mit BaCl2 NO3 mit Lunge ( einziger Nachweiß der mich nochnie im Stich gelassen hat) Iod mit Chlorwasser und Amylalkohol und der Rest ist alles nicht wirklich schwer.



Freu dich wird bald vieeeel schöner :twisted:

Verfasst: 22.11. 2002 20:49
von Heidelbergensis
ach du hast ja garkein Iod sorry :roll:
Cl- mit AgNO3 wobei da auch Phosphat ausfällt ( sollte aber weiß sein bzw Phosphat gelb) ausser du hast Pech und es sind Sachen drin die du nicht nachweißen musst aber alles stören

Verfasst: 23.11. 2002 14:44
von Trolli
Hab das mit dem Kalium nochmal nachgeschaut. Allerdings hab ich den Nachweis nur in meinem Laborjournal finden können...nicht in Büchern oder so. -Das lässt doch hoffen! :?
Also: etwas Ursubstanz im RG in HCl lösen (ich glaube, meins war damals schon ne Lsg.), Perchlorsäure dazu, kurz aufkochen und ins Eisbad stellen. Dann müssten (mit etwas Geduld!!) bei Kalium weiße Nadeln ausfallen. Hat aber auch nicht immer geklappt... :oops:
Trolli

Verfasst: 23.11. 2002 15:33
von Heidelbergensis
Ja den Nachweis kenn ich ist aber soviel ich weiß nicht sooo gut Kalingost oderso hat glaubich auch eine ganze Latte von störungen, Probieren kann man aber alles, Blindprobe ist auch immer wichtig aber was verstehst du unter " weißen Nadeln "? Soll man die wirklich im RG sehen?? Das bezweifel ich :-) Mikroskop könntest du probieren aber dann mach die Reaktion tropfenweise auf einem Objektträger.


Ach Ionenlotto ist schön :lol:

Verfasst: 24.11. 2002 15:07
von Trolli
Ja, die Nadeln sieht man ohne Mikroskop.

Re: Frage zum Ionenlotto

Verfasst: 03.05. 2016 17:09
von Fromnai
Hey, ich kann dir auf jeden Fall empfehlen das ganze unter dem Mikroskop zu betrachten. Gibt sehr interessante Einblicke. Falls du nicht weißt welches du kaufen sollst kannst du hier mal vorbei schauen :)
http://www.mikroskop-test.com
Schöne Grüße

Re: Frage zum Ionenlotto

Verfasst: 22.03. 2018 08:20
von greendoors
Cool danke denn PO43- hab ich nachgewiesen. Dafür war No3- und NH4+ negativ.

Matt

Re: Frage zum Ionenlotto

Verfasst: 22.03. 2018 19:54
von Nobby
Und das nach zwei Jahren.

Re: Frage zum Ionenlotto

Verfasst: 10.05. 2018 16:40
von wwhite
Hallo,

etwas spät aber trotzdem geschrieben :-)

Gruß

wwhite

Re: Frage zum Ionenlotto

Verfasst: 11.05. 2018 18:33
von antworter
tja^^

Re: Frage zum Ionenlotto

Verfasst: 03.01. 2019 13:23
von Yountanerly
Dann müssten (mit etwas Geduld!!) bei Kalium weiße Nadeln ausfallen. Hat aber auch nicht immer geklappt... :oops:

Re: Frage zum Ionenlotto

Verfasst: 03.01. 2019 13:25
von Yountanerly
Bitte legen Sie einen Patienten an.