Mit der Nutzung dieses Forums (dies beinhaltet auch die Regisitrierung als Benutzer) erklärt Sie sich mit unserer Datenschutzerklärung (https://www.chemiestudent.de/impressum.php) einverstanden. Sofern Sie dieses nicht tun, dann greifen Sie bitte nicht auf unsere Seite zu. Als Forensoftware wird phpBB verwendet, welches unter der GNU general public license v2 (http://opensource.org/licenses/gpl-2.0.php) veröffentlicht wurde.
Das Verfassen eines Beitrag auf dieser Webseite erfordert keine Anmeldung und keine Angabe von persönlichen Daten. Sofern Sie sich registrieren, verweisen wir Sie auf den Abschnitt "Registrierung auf unserer Webseite" innerhalb unserer Datenschutzerklärung.

analyse

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: analyse

von Gast » 12.12. 2002 20:02

Hatte in meiner letzten Analyse auch Lithium. Die einzelne rote Linie links neben der Natriumlinie ist eigentlich ziemlich eindeutig. Auf die gelbe Flammenfärbung würde ich mich nicht verlassen, spreche aus eigener Erfahrung
Mit kalingnost fallen dir normalerweise sämtliche Schwermetallionen aus,
sogar barium kann damit gefällt werden. Also eine Fällung mit Kalignost muß nicht unbedingt Kalium sein, aber die war eh negativ bei dir.

von AusBleiGoldMacher » 09.12. 2002 20:01

Also, das Natrium würdest du sehen, das überdeckt eigentlich fast alles.
Würdest die anderen Farben kaum erkennen.
Wenn dir mit Kalignost gar nichts ausfällt...Glückspilz, fällt soo viel mit aus, weiß nicht mehr genau, was alles.
Kalium würde unterm Kobaltglas ne rote Flamme ergeben, die sieht man recht gut.
Zu Barium, Strontium...Sulfat inner Probe? Würde sich ja kaum lösen, kann man also meist ausschließen, wenn sie sich gut löst in HCl.

von Homoheidelbergensis » 09.12. 2002 19:40

hey stimmt sowas wäre echt sinnvoll!


ma was anderes ich muss eien Fehler dezimieren dann hab ich wieder eine große Gesamtanalyse hinter mir.

würdet ihr Natrium tippen wenn die flammfarbe rot rivhtig rot und erst nach 3-4 sekunden gelb wird
Spektrokop sagt Lithium. Lithium liegt ja genau in der Natrium linie aber normal müsste Natrium ja eh überdecken also ich hab Natrium NICHT getippt bin mir aber nicht sicher wie gesagt.
Irgendwie ist die Flammbasis der roten Flamme auch leicht blau (kalium???) Perchlor und Kalignost sind aber negativ.
Strontium/Barium hab ich ausgeschlossen, ich hab mit Magnesium abgeblitzt und seh nix normal müsste mich ja das halb Spektrum anspringen wenn beide drin wären.


Sprecht mal aus eurer Erfahrung wär net.

von Gast » 07.12. 2002 20:26

Welche Farbe hat deine Lösung denn?

Farbe

von ondrej » 06.12. 2002 23:49

Lade Dir mal das Ionenlottoskript von dieser Seite unter Skripten unter. Einen Teil der Daten findest Du dort.

analyse

von charlie brown » 06.12. 2002 21:02

wo finde ich tabellen mit folgenden infos ?
substanz in H2O gelöst -> farbe der lsg.
in verd. HCl gelöst -> farbe der lsg.
in konz. HCl gelöst -> farbe der lsg.
in verd. HNO3 gelöst -> farbe der lsg.
etc.

Nach oben