Mit der Nutzung dieses Forums (dies beinhaltet auch die Regisitrierung als Benutzer) erklärt Sie sich mit unserer Datenschutzerklärung (https://www.chemiestudent.de/impressum.php) einverstanden. Sofern Sie dieses nicht tun, dann greifen Sie bitte nicht auf unsere Seite zu. Als Forensoftware wird phpBB verwendet, welches unter der GNU general public license v2 (http://opensource.org/licenses/gpl-2.0.php) veröffentlicht wurde. Das Verfassen eines Beitrag auf dieser Webseite erfordert keine Anmeldung und keine Angabe von persönlichen Daten. Sofern Sie sich registrieren, verweisen wir Sie auf den Abschnitt "Registrierung auf unserer Webseite" innerhalb unserer Datenschutzerklärung.
ich hab zwar meine Laborantenausbildung dennoch stehe ich grade auf dem Schlauch.
Ich mache mein Fachabi nach und eben fragte mich ein Mitschüler, wie denn die Elektronenkonfiguration fürs Uran aussieht nach dem Bohrschen Atommodell und nicht nach dem Orbital-Modell.
Bei Wikipedia ists nur nach dem Orbital-Modell angegeben, also frage ich mich geht es theoretisch oder geht es nicht, das auf die einzelnen Schalen bezogen zu schreiben.
Hm, ich seh schon, ich bin echt lang raus. Da sagt mir irgendwie fast gar nichts mehr. Naja war ja auch nur interessehalber gefragt und nicht wichtig für eine Klassenarbeit.
Vielleicht sollte ich es konkreter schreiben:
Wiki schreibt für die Elektronenkonfiguration: [Rn] 5f3 6d1 7s2
Für mich ist K=1, L=2, M=3, N=4, O=5, P=6, Q=7 gemäss dem Schalenmodel (ist dies korrekt?) (X=n mit X Bezeichnung der Schale und n Hauptquantenzahl, bzw. Nummer der Schale)
dann hättest also K2, L8, M18, N28 O21 P9 und Q2, wobei hier die Zahl jeweils für die Elektronen steht, der Buchstabe für die Schale.
Grüsse
alpha
But it ain't about how hard ya hit. It's about how hard you can get it and keep moving forward.
alpha hat geschrieben:
dann hättest also K2, L8, M18, N28 O21 P9 und Q2, wobei hier die Zahl jeweils für die Elektronen steht, der Buchstabe für die Schale.
Oh ja das sieht klasse aus. Aber wie kommt man drauf?
Weil wenn man strikt nach 2n2 geht, dann klappts ja nicht.
Oder muss ich mir die Eletronenkonfiguration über das Orbital-Modell anschauen und das dann quasi übertragen?
kenn mich zwar auch nicht wirklich mit dem schalenmodell aus, aber müsste es nicht K2, L8, M18, N32 O21 P9 und Q2 sein statt N28? bei n=5 hat man doch insgesamt s2, p6, d10 und f14 --> 32 elektronen.
Doch, muss mich vertan haben, entweder beim schreiben oder beim rechnen, weiss das nicht mehr genau, bei mir stimmt auch die Gesamtanzahl der Elektronen nicht
But it ain't about how hard ya hit. It's about how hard you can get it and keep moving forward.
hab ne frage
Welche Elektronenkonfiguration entspricht der von Uran?
Antwort wählen:
a. 1s22s22p63s23p64s23d104p65s24d105p66s24f145d106p67s25f4
b. 1s22s22p63s23p64s24d104p65s24d105p66s24f145d106p67s25f4
c. 1s22s22p63s23p64s23d104p65s24d105p66s24f145d106p67s26f4
d. 1s22s22p63s23p64s23d104p65s24d105p66s24f145d106p65f4
e. 1s22s22p63s23p64s23d104p65s24d105p66s24f145d107s25f4
f. 1s22s22p63s23p64s23d104p65s24d105p66s24f4
