Seite 1 von 1

Carbonylverbindungen: Allgemeine Reaktionsschemen (basisch) und (sauer)

Verfasst: 09.03. 2022 17:25
von Shokora
Hey Leute,
hoffe ihr könnt mir weiterhelfen, wie ihr im Bild sehen könnt habe ich zwei Reaktionsschemen die ich beschreiben möchte, bin mir aber nicht sicher ob meine Idee so richtig ist. (Habe diese durchnummeriert zur besseren Übersichtlichkeit)
1 Bild
1. Mesomere d,h. die Doppelbindung kann ebenfalls als freies Elektron beim Sauerstoff sein.
2. Nun bindet im zweiten Schritt ein negativ geladener Nucleophil an den Kohlenstoff.
3. Da ein Kohlenstoffatom nur vier Bindungen eingehen kann muss (bedeuten die plötzlich gestrichelten+ dickerer Strich auf der rechten Seite vier Ladungen??)
4. Ein Wasseratom wird hinzugefügt während ein Hydroxidionen abgezogen wird--> weshalb muss man dies machen? Bleibt am Ende (5) nicht nur das Wasserstoffatom übrig?

No.2
Hier kann ich leider nicht nachvollziehen weshalb man mit einem Wasserstoffatom anfängt und weshalb ein hinzufügen bzw. abziehen equvialent sein sollten, also weshalb beides geht. Und weshalb das Wasserstoffatom rechts bzw. links ist und das + ebenfalls vertauscht ist

Mit freundlichen Grüßen

Bild

Re: Carbonylverbindungen: Allgemeine Reaktionsschemen (basisch) und (sauer)

Verfasst: 09.03. 2022 18:16
von Nobby
Nein der dicke und der gestrichelte Strich bedeutet, das die eine Bindung oberhalb und die andere unterhalb der Papierebene ist. 4 unterschiedliche Substituenten bedeuten Stereochemie. Bei zwei gleichen Substituenten ist es egal.

Re: Carbonylverbindungen: Allgemeine Reaktionsschemen (basisch) und (sauer)

Verfasst: 09.03. 2022 18:21
von Shokora
Nobby hat geschrieben: 09.03. 2022 18:16 Nein der dicke und der gestrichelte Strich bedeutet, das die eine Bindung oberhalb und die andere unterhalb der Papierebene ist. 4 unterschiedliche Substituenten bedeuten Stereochemie. Bei zwei gleichen Substituenten ist es egal.
Hey Vielen Dank für die Antwort, das mit der Papierebene habe ich auch eben herausgefunden :).
Findest du meinen Gedankengang hierzu stimmig? (Also für Nummer 1?)