Chemiestudent.de - Chemie Forum

Hallo,

ich weiß dass der Komplex innert ist... ich muss es mit Ligandenfeldargumenten begründen... Es hat bestimmt etwas damit zutun, dass t2g besetzt ist.. aber ich kenne die Begründung nicht. Vielleicht kann mir jemand helfen?
Danke, LG

Du müßtest hier die LFSE(resp. CFSE) von Komplex und den möglichen Übergangszuständen vergleichen.
Je nach Mechanismus für den Ligandenaustausch(assoziativ,dissoziativ) werden entweder pentagonal-bipyramidale(KZ 7) oder trigonal-bipyramidal/quadratisch-pyramidal(KZ 5) ÜZ zu bilden sein.
Der assoziative Mechanismus ist beim Hexacyanidocobaltat(III) nicht möglich,da die benötigten Orbitale bereits elektronisch besetzt sind.
Für den dissoziativen Mechanismus wird allgemein ein quadratisch-pyramidaler ÜZ formuliert.
Die Änderung der LFSE zwischen diesem und dem oktaedrischen des "Edukts" hängt nun auch davon ab,ob es sich um einen HS- oder einen LS-Komplex handelt.
Beim [Co(CN)6]3- handelt es sich um einen low-spin-Komplex.Für diesen d5-Fall wäre die LFSE-Änderung positiv,würde daher eine hohe Aktivierungsenergie erfordern.Daher ist der Komplex inert(bzgl. Ligandenaustausch).
vergleiche das mal mit einem HS-Komplex des Cobalt(III) .
Näheres hier nachzulesen:https://www.dalalinstitute.com/wp-conte ... plexes.pdf .

Chemik-Al.