Seite 1 von 1
Ich kann mir nie Namen merken.
Verfasst: 04.11. 2006 14:16
von Gast
Kann mir jemand sagen wie die Namen von AlBr4+ und von dem Ion CH3- lauten?
Vielen Dank!
Verfasst: 04.11. 2006 15:28
von ethoxyethan
(AlBr4)- Tetrabromoaluminat
(CH3)- Methyl
roempp:
„Methyl“ heißt das freie Radikal -CH3 (IUPAC-Regel RC-81.1.1) , das durch Photolyse von Aceton od. Azomethan erzeugt werden kann u. von Paneth erstmals beobachtet wurde.
Verfasst: 04.11. 2006 15:54
von Mane
Meinst Du wirklich AlBr4+? Oder vielleicht das Anion?
Verfasst: 04.11. 2006 16:00
von Mane
(AlBr4)- Tetrabromoaluminat
Das wäre das Anion, wie das "at" am Ende des Namens schon sagt...
Methyl ist kein Anion.
CH3- könnte Methylat heißen oder Methyl-Carbanion...
Verfasst: 04.11. 2006 18:34
von ethoxyethan
hi,
(AlBr4)-
der strich am ende soll die ladung symbolisieren!
mit positiver ladung wäre aluminiumdibromid mit gebundenem Brom denkbar:
[(AlBr2)*Br2]+
das mit dem methyl habe ich doch schon mit einem zitat beantwortet!
es gibt es nur als freies radikal mit dem namen methyl-ion.
der zugehörige pKs wert ist 34(!)
Verfasst: 04.11. 2006 19:11
von alpha
ethoxyethan hat geschrieben:
das mit dem methyl habe ich doch schon mit einem zitat beantwortet!
es gibt es nur als freies radikal mit dem namen methyl-ion.
hmm... CH
3- als Radikal und Ion? - Bist du dir da sicher?
Und ob [(AlBr2)*Br2]+ eine sinnvolle Spezies ist, wage ich vorerst noch etwas zu bezweifeln, aber bin froh um Belehrung eines besseren!
Es grüsst
alpha
Verfasst: 04.11. 2006 21:47
von ethoxyethan
hi,
denke auch, dass er (AlBr4)- gemeint hat, da mir das
[(AlBr2)*Br2]+
auch etwas auserirdisch vorkommt.
die bezeichnung radikal liegt warscheinlich daran, dass es so reaktiv ist, dass es sofort alle wasserstoffe und ähnliches an sich bindet. daher auch der pKs=34, was eine extrem schwache säure darstellt. vgl. wasser pKs=14(!)
Verfasst: 05.11. 2006 11:40
von alpha
Na gut... Dass das Methyl-Carbanion (oder wie es immer heissen mag, denn Methylat ist nach Römpp etwas verwirrungstiftend...) eine gute Base ist, das will niemand bestreiten! - Aber es deshalb Radikal zu nennen, halte ich schlichtweg für falsch! - Radikale haben, per Definition (so dachte ich) mindestens ein ungepaartes Elektron und das ist nunmal bei der zur Diskussion stehenden Spezies nicht der Fall, jedenfalls im Grundzustand nicht...
Es grüsst
alpha
Verfasst: 05.11. 2006 12:07
von Mane
Radikale haben, per Definition (so dachte ich) mindestens ein ungepaartes Elektron
Dem würde ich so zustimmen!