Meine Frage lautet:
Welche Carbonylfunktion ist reaktiver die der Carbonsäure oder die des Carbonsäureesters .
Beide Verbindungen haben einen (+M-Effekt der größer ist als der -I-Effekt).
Deshalb weiß ich nicht welche Carbonylverbindung nun reaktiver ist ?
Bitte um Hilfe.
Mit der Nutzung dieses Forums (dies beinhaltet auch die Regisitrierung als Benutzer) erklärt Sie sich mit unserer Datenschutzerklärung (https://www.chemiestudent.de/impressum.php) einverstanden. Sofern Sie dieses nicht tun, dann greifen Sie bitte nicht auf unsere Seite zu. Als Forensoftware wird phpBB verwendet, welches unter der GNU general public license v2 (http://opensource.org/licenses/gpl-2.0.php) veröffentlicht wurde.
Das Verfassen eines Beitrag auf dieser Webseite erfordert keine Anmeldung und keine Angabe von persönlichen Daten. Sofern Sie sich registrieren, verweisen wir Sie auf den Abschnitt "Registrierung auf unserer Webseite" innerhalb unserer Datenschutzerklärung.
Das Verfassen eines Beitrag auf dieser Webseite erfordert keine Anmeldung und keine Angabe von persönlichen Daten. Sofern Sie sich registrieren, verweisen wir Sie auf den Abschnitt "Registrierung auf unserer Webseite" innerhalb unserer Datenschutzerklärung.
Carbonylverbindung
Moderator: Chemiestudent.de Team
Re: Carbonylverbindung
So hier mal eine Reihenfolge der Reaktivität :
Säurechlorid > Anhydrid > Aldehyd > Keton > Ester > Säureamid > Carbonsäure >Carboxylat.
Ich hoffe es hilft dir etwas.
Säurechlorid > Anhydrid > Aldehyd > Keton > Ester > Säureamid > Carbonsäure >Carboxylat.
Ich hoffe es hilft dir etwas.
-
- Moderator
- Beiträge: 3568
- Registriert: 26.09. 2005 18:53
- Hochschule: Lausanne: Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne
Re: Carbonylverbindung
Kannst dir noch überlegen, wo der +M Effekt besser realisierbar ist...
Abgesehen davon, dass viele Nukleophile etwas anderes mit der freien Säure anfangen, als sie direkt anzugreifen.
Grüsse
alpha
Abgesehen davon, dass viele Nukleophile etwas anderes mit der freien Säure anfangen, als sie direkt anzugreifen.
Grüsse
alpha
But it ain't about how hard ya hit. It's about how hard you can get it and keep moving forward.
Rocky Balboa
Rocky Balboa
Re: Carbonylverbindung
1)Ich würde sagen das beim Ester der +M-effekt , aufgrund des elektronenschiebenden Rest (Alkylgrupe) die positive Ladung die am Sauerstoffatom endsteht besser stabielisiert wird , aber dann ist die
Carbonsäure reaktiver als der Carbonsäureester was mit der Reihenfolge nicht übereinstimt.
2)Und wieso steht das Säureamid in der Reihenfolge zwischen den Ester und der Carbonsäure ?
Der Stickstoff hat doch einen geringeren -I Effekt als der Sauerstoff,also müste doch das Säureamid erst nach dem Ester und der Carbonsäure liegen.
Carbonsäure reaktiver als der Carbonsäureester was mit der Reihenfolge nicht übereinstimt.
2)Und wieso steht das Säureamid in der Reihenfolge zwischen den Ester und der Carbonsäure ?
Der Stickstoff hat doch einen geringeren -I Effekt als der Sauerstoff,also müste doch das Säureamid erst nach dem Ester und der Carbonsäure liegen.
-
- Moderator
- Beiträge: 3568
- Registriert: 26.09. 2005 18:53
- Hochschule: Lausanne: Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne
Re: Carbonylverbindung
1. Dachte halt mehr daran, dass der Sauerstoff schon sowieso etwas mehr Elektronen hat in der Carbonsäure als im Ester wegen dem Proton. Denke, in diesem Fall bringt die polarisierte Bindung mehr Elektronen, als der leichte elektronenschiebende Effekt von Alkylgruppen.
2. +M Effekt vom Stickstoff ist grösser, weil er "lieber" die positive Formalladung hat (aus demselben Grund, weshalb sein -I Effekt geringer ist).
Grüsse
alpha
2. +M Effekt vom Stickstoff ist grösser, weil er "lieber" die positive Formalladung hat (aus demselben Grund, weshalb sein -I Effekt geringer ist).
Grüsse
alpha
But it ain't about how hard ya hit. It's about how hard you can get it and keep moving forward.
Rocky Balboa
Rocky Balboa
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 14 Gäste