Mit der Nutzung dieses Forums (dies beinhaltet auch die Regisitrierung als Benutzer) erklärt Sie sich mit unserer Datenschutzerklärung (https://www.chemiestudent.de/impressum.php) einverstanden. Sofern Sie dieses nicht tun, dann greifen Sie bitte nicht auf unsere Seite zu. Als Forensoftware wird phpBB verwendet, welches unter der GNU general public license v2 (http://opensource.org/licenses/gpl-2.0.php) veröffentlicht wurde.
Das Verfassen eines Beitrag auf dieser Webseite erfordert keine Anmeldung und keine Angabe von persönlichen Daten. Sofern Sie sich registrieren, verweisen wir Sie auf den Abschnitt "Registrierung auf unserer Webseite" innerhalb unserer Datenschutzerklärung.

Relative Atommasse?

Hier werden tagesaktuelle Themen diskutiert.

Moderator: Chemiestudent.de Team

rushhour
Laborratte
Laborratte
Beiträge: 14
Registriert: 30.10. 2024 20:40
Hochschule: keine angeführte Hochschule

Relative Atommasse?

Beitrag von rushhour »

Hallo geschätztes Forum!


Ich beschäftige mich hobbymäßig gerade mit dem oben genannten Thema, leider gibt es ein paar Unklarheiten meinerseits. :?

Die relative Atommasse gibt an, wievielmal größer die Masse des jeweiligen Atoms als 1/12 der Masse des 12/6 Kohlenstoffisotopes ist.

Das 12/6 Kohlenstoffisotop wurde ja als Bezug ausgewählt weil es in der Natur am häufigsten vorkommt.

Man hat ja festgestellt dass in 12 g von Kohlenstoff genau 6,02214076 · 10²³ Teilchen enthält.


FRAGE 1: Warum nimmt man genau die 12 g her und nicht z.B. 14 g oder 8 g oder usw.?

FRAGE 2: Warum definiert man 1 Mol als 6,02214076 · 10²³ Teilchen?


1 u ist ja definiert als 1/12 von einem 12/6 Kohlenstoffisotop.

Ein einziges 12/6 Kohlenstoffisotop beinhaltet im Kern ja genau 6 Protonen und 6 Neutronen.

1/12 wäre ja dann die Masse von einem Proton oder Neutron ( Protonen und Neutronen sind nicht genau gleich schwer, aber der Unterschied ist so minimal dass man sie gleichsetzt )


FRAGE 3: Man definiert ja 1u als 1/12 weil ich dann auch kleinere Atome wie z.B. Wasserstoff ( hat ja nur ein Proton und kein Elektron ) eine Masse geben kann, oder?

FRAGE 4: 1u wird ja meistens als 1,66054 •1027 kg angegeben. Warum eigentlich in kg und nicht in Gramm?

FRAGE 5: Wasserstoff hat ja eine relative Atommasse von 1,00784 u. Die molare Masse und die relative Atommasse haben ja denselben Wert. Die Formel zur Berechnung der molaren Masse lautet ja 1 u x Na = 1 g/Mol. Wenn ich also 1,66054 •1027 x 6,02214076 · 10²³ rechne erhalte ich dann 1,00784 g/Mol, korrekt?

FRAGE 6: Eine etwas "blödere" Frage, was bedeutet genau g/Mol? :oops:


Ich danke euch sehr für eure Antworten und die Zeit die ihr euch nehmt, um mir weiterzuhelfen! :)
Chemik-Al

Re: Relative Atommasse?

Beitrag von Chemik-Al »

Zu Frage 6: es handelt sich um die Einheit der molare Masse:https://de.wikipedia.org/wiki/Molare_Masse .
Zu Frage 1 und 2 bitte die jeweiligen Beiträge z.B. bei wikpedia lesen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mol#Geschichte ,https://de.wikipedia.org/wiki/Teilchenzahl .
Ansonsten bitte etwas konkretere Frage formulieren.

Chemik-Al.
chemiewolf
Assi-Schreck
Assi-Schreck
Beiträge: 315
Registriert: 05.01. 2022 12:23
Hochschule: Mainz: Universität Mainz

Re: Relative Atommasse?

Beitrag von chemiewolf »

btw: Für viele Definitionen gibt es keinen endgültigen Sachgrund. Oft sind sie aus Hypothesen entstanden und haben sich dann in der Community durchgesetzt.
rushhour
Laborratte
Laborratte
Beiträge: 14
Registriert: 30.10. 2024 20:40
Hochschule: keine angeführte Hochschule

Re: Relative Atommasse?

Beitrag von rushhour »

Chemik-Al hat geschrieben: 12.12. 2024 12:16 Zu Frage 6: es handelt sich um die Einheit der molare Masse:https://de.wikipedia.org/wiki/Molare_Masse .
Zu Frage 1 und 2 bitte die jeweiligen Beiträge z.B. bei wikpedia lesen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mol#Geschichte ,https://de.wikipedia.org/wiki/Teilchenzahl .
Ansonsten bitte etwas konkretere Frage formulieren.

Chemik-Al.
Es ist nur so, dass gewisse Artikel für einen Laien wie mich teilweise sehr kompliziert geschrieben sind.
Daher stelle ich lieber die Fragen, welche ich selber nicht durch Recherche beantworten kann lieber hier im Forum. :)
rushhour
Laborratte
Laborratte
Beiträge: 14
Registriert: 30.10. 2024 20:40
Hochschule: keine angeführte Hochschule

Re: Relative Atommasse?

Beitrag von rushhour »

Ich weiß was die relative Atommasse ist, ich weiß auch dass die molare Masse und die relative Atommasse den gleichen Zahlenwert besitzen.
Auch weiß ich dass mir die molare Masse beschreibt wieviel 1 mol eines Stoffes wiegt.

Allerdings verstehe ich nicht den Zusammenhang zwischen relativer Atommasse und molarer Masse - warum teilen sie sich den gleichen Zahlenwert? :?

Kann mir dass bitte jemand, vielleicht auch durch ein Beispiel, näher erklären?
Benutzeravatar
Nobby
Assi-Schreck
Assi-Schreck
Beiträge: 1419
Registriert: 15.12. 2017 16:04
Hochschule: Siegen: Universität Siegen
Wohnort: Eine große Stadt

Re: Relative Atommasse?

Beitrag von Nobby »

Die relative Atommasse ( die Masse eines Atoms) wird in u angegeben, 1 u sind 1.66053906892e-24 g
1 mol sind 6,023 * 10^23 Teilchen
Wenn man beide Zahlen multipliziert kommt für die molare Masse 1 g raus.
Daher ist die molare Masse in g/mol zahlenmässig genauso gross wie die relative Atommasse in u.
rushhour
Laborratte
Laborratte
Beiträge: 14
Registriert: 30.10. 2024 20:40
Hochschule: keine angeführte Hochschule

Re: Relative Atommasse?

Beitrag von rushhour »

Nobby hat geschrieben: 18.12. 2024 22:58 Die relative Atommasse ( die Masse eines Atoms) wird in u angegeben, 1 u sind 1.66053906892e-24 g
1 mol sind 6,023 * 10^23 Teilchen
Wenn man beide Zahlen multipliziert kommt für die molare Masse 1 g raus.
Daher ist die molare Masse in g/mol zahlenmässig genauso gross wie die relative Atommasse in u.
Vielen Dank!! :D

Ist meine folgende Überlegung dann richtig?

z.B. ein Silberatom hat ja eine relative Atommasse von 107,868. ( = molare Masse )
Ich rechne nun 107,868 x 1.66053906892e-24 ( 1u ) und erhalte somit die absolute Atommasse.

Nun rechne ich das Ergebnis mal 6,023 * 10^23 und erhalte so wieder meine molare Masse, oder?
Benutzeravatar
Nobby
Assi-Schreck
Assi-Schreck
Beiträge: 1419
Registriert: 15.12. 2017 16:04
Hochschule: Siegen: Universität Siegen
Wohnort: Eine große Stadt

Re: Relative Atommasse?

Beitrag von Nobby »

Ein Silberatom hat die relative Atommasse von 107,868 u
Wenn man das mit 1.66053906892e-24 g für 1 u multipliziert bekommt man den Wert für dessen Masse in Gramm. Für 1 mol wird der Wert mit der Avogadrozahl 6,023 * 10^23 multipliziert und man bekommt den gleichen Zahlenwert 107,868 in g/mol für die molare Masse.
chemiewolf
Assi-Schreck
Assi-Schreck
Beiträge: 315
Registriert: 05.01. 2022 12:23
Hochschule: Mainz: Universität Mainz

Re: Relative Atommasse?

Beitrag von chemiewolf »

Nobby hat geschrieben: 19.12. 2024 22:46 Für 1 mol wird der Wert mit der Avogadrozahl 6,023 * 10^23 multipliziert und man bekommt den gleichen Zahlenwert 107,868 in g/mol für die molare Masse.
nur mal so am Rande: wenn man eine Zahl mit 4 signifikanten Stellen (6,023 * 10^23) als Multiplikator hat, kann keine mit 6 signifikanten (107,868 g/mol) rauskommen.
Benutzeravatar
Nobby
Assi-Schreck
Assi-Schreck
Beiträge: 1419
Registriert: 15.12. 2017 16:04
Hochschule: Siegen: Universität Siegen
Wohnort: Eine große Stadt

Re: Relative Atommasse?

Beitrag von Nobby »

Das ist doch jetzt Erbsenzählerei, dann eben die Avogadrozahl mit mehr signifikanten Stellen einsetzen.
chemiewolf
Assi-Schreck
Assi-Schreck
Beiträge: 315
Registriert: 05.01. 2022 12:23
Hochschule: Mainz: Universität Mainz

Re: Relative Atommasse?

Beitrag von chemiewolf »

deswegen ja auch nur am Rande :wink:
rushhour
Laborratte
Laborratte
Beiträge: 14
Registriert: 30.10. 2024 20:40
Hochschule: keine angeführte Hochschule

Re: Relative Atommasse?

Beitrag von rushhour »

Nobby hat geschrieben: 19.12. 2024 22:46 Ein Silberatom hat die relative Atommasse von 107,868 u
Wenn man das mit 1.66053906892e-24 g für 1 u multipliziert bekommt man den Wert für dessen Masse in Gramm. Für 1 mol wird der Wert mit der Avogadrozahl 6,023 * 10^23 multipliziert und man bekommt den gleichen Zahlenwert 107,868 in g/mol für die molare Masse.
Alles klar, dann war meine Überlegung soweit richtig :D

Vielen Dank!
Benutzeravatar
Nobby
Assi-Schreck
Assi-Schreck
Beiträge: 1419
Registriert: 15.12. 2017 16:04
Hochschule: Siegen: Universität Siegen
Wohnort: Eine große Stadt

Re: Relative Atommasse?

Beitrag von Nobby »

Nicht ganz, Vergleiche mal Deinen Text mit meinem.
rushhour
Laborratte
Laborratte
Beiträge: 14
Registriert: 30.10. 2024 20:40
Hochschule: keine angeführte Hochschule

Re: Relative Atommasse?

Beitrag von rushhour »

rushhour hat geschrieben: 19.12. 2024 22:29
Nobby hat geschrieben: 18.12. 2024 22:58 Die relative Atommasse ( die Masse eines Atoms) wird in u angegeben, 1 u sind 1.66053906892e-24 g
1 mol sind 6,023 * 10^23 Teilchen
Wenn man beide Zahlen multipliziert kommt für die molare Masse 1 g raus.
Daher ist die molare Masse in g/mol zahlenmässig genauso gross wie die relative Atommasse in u.
Vielen Dank!! :D

Ist meine folgende Überlegung dann richtig?

z.B. ein Silberatom hat ja eine relative Atommasse von 107,868. ( = molare Masse )
Ich rechne nun 107,868 x 1.66053906892e-24 ( 1u ) und erhalte somit die absolute Atommasse.

Nun rechne ich das Ergebnis mal 6,023 * 10^23 und erhalte so wieder meine molare Masse, oder?

Ich bekomme den gleichen Zahlenwert wie die relative Atommasse 107,868.

Nur ist jetzt die Einheit aufgrund des Rechenweges g/Mol, also die Molare Masse.

Ich habe es nur ungenau ausgedrückt denke ich :)
Benutzeravatar
Nobby
Assi-Schreck
Assi-Schreck
Beiträge: 1419
Registriert: 15.12. 2017 16:04
Hochschule: Siegen: Universität Siegen
Wohnort: Eine große Stadt

Re: Relative Atommasse?

Beitrag von Nobby »

Ist meine folgende Überlegung dann richtig?

z.B. ein Silberatom hat ja eine relative Atommasse von 107,868. ( = molare Masse )
z.B. ein Silberatom hat ja eine relative Atommasse von 107,868. Was denn Äpfel oder Birnen.

Es sind 107,868 u.
Ich rechne nun 107,868 x 1.66053906892e-24 ( 1u ) und erhalte somit die absolute Atommasse.
Nein 1 u sind 1.66053906892e-24 g daher sind 107,868 u dann 107,868 *1.66053906892e-24 g
Nun rechne ich das Ergebnis mal 6,023 * 10^23 und erhalte so wieder meine molare Masse, oder?
Nein du erhälst nicht wieder die molare Masse. Du erhält die molare Masse, die Zahlenmäßig aber nicht Einheitenmässig der relativen Arommasse entspricht.
Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste